Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с требованием о взыскании с жительницы села Юрла неустойки в размере 135 500 рублей, указав в его обоснование, что между ним и ответчицей были заключены договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, согласно которым ответчице переданы лесные насаждения в объёме 341 куб.м. для строительства жилого дома и надворных построек.
При проведении проверки целевого использования древесины истцом было установлено, что древесина использована на цели, не соответствующие целям её использования, указанным в договоре.
В судебном заседании представитель ответчика заявил о непризнании иска, пояснил, что предоставленные по договорам делянки разрабатывал лично с использованием наёмной силы. Заготовленная древесина была перевезена на ближайшую пилораму. Древесина распилена, пиломатериал перевезён на участок, предназначенный для строительства жилого дома. На участке с осени 2016 года стоит сруб, лежит пиломатериал, завезён гравий, — всё под снегом. К участку подведено электричество. Проведение работ (до возведения строения под крышу) запланировано на весну-лето 2017 года.
Граждане заключают договоры купли — продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 1 Закона Пермского края от 30 июля 2007 года № 80-ПК «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края» граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и их ремонта и иных собственных нужд.
В соответствии со статьей 9.1 вышеуказанного Закона использование гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, на цели, не соответствующие цели её использования, определённой договором, не допускается.
Заявлено стороной ответчика, не опровергнуто представителем истца, подтверждено документальными данными, включая акты проверки целевого использования древесины, что на земельном участке, предоставленном ответчице для строительства жилого дома, начаты строительные работы – изготовлен сруб, завезены пиломатериал, гравий, подключено электропитание, что в совокупности свидетельствует о целевом использовании древесины ответчицей.
Установленные в ходе слушания обстоятельства явились основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемого требования в полном объёме.
Ответственная за взаимодействие со СМИ
В Юрлинском районном суде М. Топоркова